Sim à liberdade religiosa, mas não a qualquer preço

Foto: Erlend Berge

​Muitos têm argumentado que as Testemunhas de Jeová deveriam perder o auxílio estatal por causa de práticas discriminatórias contra os membros.

Muitos têm defendido retirar a concessão do estado às Testemunhas de Jeová e a outras comunidades religiosas que praticam discriminação e intolerância. O governador do condado de Oslo e Viken declarou em sua declaração em 18 de novembro que não há base para isso nos termos da legislação atual. A proposta do Parlamento norueguês de uma nova lei religiosa pode mudar isso. Aqueles que se opõem, na maioria das vezes, se referem à liberdade religiosa. Mas neste contexto, que liberdade religiosa precisa ser protegida?


A liberdade de religião não é absoluta

A liberdade de pensamento, consciência e religião é um direito humano fundamental e implica que todos devem ter o direito de ter e mudar crenças, de expressar suas crenças por meio de adoração, ensino, prática e observância, e o direito de não ter tais crenças. Os direitos humanos são uma pedra angular dos valores noruegueses, promulgados por meio da lei de direitos humanos e uma parte central da Constituição.

Vale a pena notar que a liberdade religiosa não é absoluta. Sob certas condições, a liberdade de religião pode ser interferida quando o objetivo é proteger os direitos e liberdades de terceiros. No entanto, o cerne desta questão não é se as comunidades religiosas devem poder praticar sua religião da maneira que a praticam. A essência é se o Estado deve apoiar a prática com um subsídio público significativo.


A nova lei define o conteúdo em mais detalhes

O Estado não é obrigado a conceder subsídios a grupos religiosos, mas, enquanto o faz, é obrigado a distribuir os subsídios de uma maneira que não discrimine as diferentes religiões. Sob a lei atual, o estado pode privar uma comunidade religiosa da concessão, se a prática da comunidade religiosa for contrária à lei e à moralidade. Isso mostra que privar a concessão não constitui, por si só, uma interferência inaceitável na liberdade religiosa, desde que seja feito de maneira não discriminatória.

Quando o governador do condado de Oslo e Viken observou recentemente que a legislação atual não privava as subsidiárias das Testemunhas de Jeová do Estado, isso ocorre principalmente porque o conteúdo da lei e da moralidade é vago, difícil de especificar e muda ao longo do tempo. com a percepção da sociedade. A proposta do Parlamento norueguês de uma nova lei religiosa deve definir o conteúdo pormenorizadamente. De acordo com a proposta, o Estado pode, entre outras coisas, reter a concessão se o grupo religioso violar os direitos das crianças, violar proibições legais de discriminação ou de outras formas violar seriamente os direitos e liberdades de terceiros.


Deve suportar a interferência do estado
​
Essa emenda proposta à legislação pode ser percebida como o estado que interfere nos assuntos religiosos internos dos grupos religiosos que afeta. E pode muito bem ser assim. Mas se os grupos religiosos podem esperar financiamento do estado, eles devem tolerar a interferência do estado.

A questão não é tanto sobre os grupos religiosos individuais, mas sobre os princípios éticos que devem facilitar o uso pelo Estado do dinheiro do contribuinte. Não é razoável que o subsídio do governo seja concedido indiscriminadamente e independentemente de qual tipo de prática o subsídio ajude a apoiar. O Estado tem o dever de garantir que a liberdade religiosa seja respeitada em paralelo com outros direitos humanos fundamentais. O estado norueguês não deve, portanto, financiar esquemas baseados na liberdade religiosa, mas que na prática são um sistema de discriminação e intolerância.

​
Em seu lugar

O subsídio público é basicamente uma contribuição da população norueguesa. Portanto, é apropriado que a contribuição seja baseada nos valores noruegueses. Nos valores noruegueses, todas as pessoas devem ser iguais e respeitadas. Deveria haver espaço para a liberdade religiosa, mas não a qualquer preço. Onde o estado fornece apoio financeiro a uma organização, o estado pode exigir alguma influência nos processos políticos da organização. Se a organização não quiser cumprir as diretrizes do estado, deverá procurar apoio financeiro em outro lugar.


Artigo original:
https://avoidjw.org/en/news/yes-to-religious-freedom-but-not-at-any-price/