Comunidade Desperta!
  • Início
  • Quem Somos
  • Reflexões
  • Testemunhos
  • Mediateca
  • Notícias
  • Downloads
  • Parceiros
  • Contatos



Sabe o que é o “Argumentum ad hominem”?

10/12/2016

0 Comments

 
Imagem

Existem vários tipos de argumentos usados, quer na comunicação oral ou escrita, que aparentemente parecem ser bastante convincentes ou eloquentes, mas que visam conduzir a comunicação num sentido errado. O objetivo é vencer o oponente ou colocá-lo numa péssima luz por usar de falácias.



O que são falácias?

O termo falácia deriva do verbo latino fallere, que significa enganar. Designa-se por falácia um raciocínio errado com aparência de verdadeiro. Na lógica e na retórica, uma falácia é um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, inválido ou falho na tentativa de provar eficazmente o que alega. Argumentos que se destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso.

Este artigo visa explanar uma destas falácias: a chamada falácia Argumentum ad hominem (argumento contra o homem). Ao ler sobre em que consiste esta falácia, tente encontrar nos comentários que ocorrem na página DESPERTA exemplos claros disso mesmo.



Argumentum ad hominem

Esta é uma falácia que ocorre quando alguém procura negar uma proposição com uma crítica ao seu autor e não ao seu conteúdo. Um argumentum ad hominem é uma forte arma retórica, apesar de não possuir bases lógicas.

A falácia ocorre porque conclui sobre o valor da proposição sem examinar seu conteúdo, o que é absurdo. O argumento contra a pessoa é uma das falácias caracterizadas pelo elemento da irrelevância, por concluir sobre o valor de uma proposição através da introdução, dentro do contexto da discussão, de um elemento que não tem relevância para isso, que neste caso é um juízo sobre o autor da proposição.

Pode ser agrupado também entre as falácias que usam o estratagema do desvio de atenção, ao levar o foco da discussão para um elemento externo a ela, que são as considerações pessoais sobre o autor da proposição.

A estrutura lógica desta falácia funciona do seguinte modo:
  • O autor X afirma a proposição P;
  • Há alguma característica considerada negativa em X;
  • Logo, a proposição P é falsa.


Existem alguns tipos diferentes de falácias Argumentum ad hominem. Vejamos exemplos práticos tendo como base costumeiros ataques das Testemunhas de Jeová aos seus críticos (ex-TJ):
​
  • Argumento ad hominem abusivo: é o ataque direto à pessoa, colocando seu caráter em dúvida e, portanto, a validade de sua argumentação. Exemplo:

“As afirmações do XXXXXX a respeito da política da organização com respeito ao encobrimento de abusos sexuais na Torre de Vigia não são confiáveis, pois ele é desassociado/apóstata.”


Este também pode ser chamado de ad personam, ou simplesmente de ataque pessoal.


  • Argumento ad hominem circunstancial (ad hominem circustantiae): coloca em foco a parcialidade do adversário, sugerindo que o último tem algo a ganhar com a defesa daquele ponto de vista. Exemplo:

A: “A desassociação é praticada de modo anti-bíblico pelas Testemunhas de Jeová.”
B: “A pessoa que faz essa acusação está desassociada ou afastada, é claro que dirá isso.”



  • Tu quoque (falácia do apelo à hipocrisia): o adversário é acusado de praticar algo muito semelhante ao que ele critica. Tu quoque significa em latim "você também". É um argumento muito comum e eficaz, pois tende a colocar o oponente na defensiva. Exemplo:

A: “As Testemunhas de Jeová não praticam a caridade por ajudar aqueles que estão com dificuldades financeiras, vivendo na rua ou passando fome.”
B: “E você o que faz para ajudar aqueles que estão nessas situações? Você também faz alguma coisa?”



  • Falácia de associação (culpa por associação): Neste caso, a crítica não é dirigida diretamente ao autor da proposição, mas a uma terceira pessoa, que tem uma imagem negativa, à qual a tese que o autor original está defendendo é associada.

“Se o XXXXXX usa argumentos de outros “apóstatas” como ele, os seus argumentos só podem ser mentiras satânicas para nos enganar.”

O que se pode dizer a alguém que usa este tipo de falácia “Argumentum ad hominem”?

Visto que o objetivo desta falácia é desviar a atenção do que está sendo abordado na discussão, pondo em causa a pessoa que o está apresentando, é necessário repor o que está sendo discutido por dizer:


“Não interessa ou é irrelevante o que penso ou acho. Não interessa as razões que me levam a expôr esta informação! O que é importante é se a informação ou argumento que apresento é verdadeiro ou falso. Isso é o que deve ser avaliado!”

Alguns exemplos encontrados nos comentários da Desperta
:
Nestes poucos exemplo, torna-se claro como os ataques had hominem sucedem-se sempre com o objetivo, não de responder às questões ou argumentos propostos ou apresentados mas simplesmente atacar de modo vil quem os apresentou. Esta tática é muito usada por membros de seitas religiosas, como as Testemunhas de Jeová quando a sua religião ou crenças é posta à prova. Como elas interpretam qualquer crítica como sendo um ataque pessoal a elas mesmas e não apenas às suas crenças interiorizadas através da doutrinação intensiva por seus líderes, elas simplesmente bloqueiam tais argumentos e concentram-se simplesmente em atacar sem dó nem piedade aquele que consideram a encarnação do mal – o “apóstata”.

Elas nem sequer param para pensar ou desejam investigar e pesquisar se os assuntos apresentados são verdadeiros ou falsos. Elas simplesmente SABEM que são “falsos” – mentiras satânicas que irão fazê-las vacilar na fé em sua organização religiosa (Torre de Vigia) e até mesmo colocando tal “ataque” como sendo um “ataque” ao próprio Deus Jeová e Seu Filho. É preciso perceber que elas não fazem isto por acaso. Elas são levadas a este estado mental porque foram doutrinadas desde bem cedo de que, qualquer crítica à organização É O MESMO que uma crítica ao próprio Deus que a guia ou orienta (segundo a sua crença). Isto cria nelas uma barreira mental muito forte que as impede de ver o óbvio: se existem críticas e factos apresentados estes têm de ser analisados e depois ou são descartados como falsos ou são encarados como verdadeiros. Mas isso raríssimas vezes acontece! Imagine o que é alguém levar a tribunal uma queixa e o juiz não olhar para as evidências apresentadas (provas) e simplesmente, porque é amigo ou simpatizante do acusado, descartá-las como sendo falsas ou sem relevo para o caso e decidir a sentença, absolvendo-o.


Como encararia este juiz? Como sendo justo e competente? Certamente que não! Iria encará-lo como profundamente parcial, obtuso e injusto!


​Pois é assim que a maioria dos crentes nas Testemunhas de Jeová avalia os argumentos e evidências apresentadas a eles!

Para as Testemunhas de Jeová que lêem este artigo, ponderem seriamente nele e reflitam se desejam imitar o justo e imparcial juiz do universo, nosso Pai Celestial ou desejam ser como o juiz injusto e parcial da ilustração acima.

António Madaleno



Artigo criado com base no artigo:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem​
0 Comments

Your comment will be posted after it is approved.


Leave a Reply.

    Imagem

    Autores,

    » António Madaleno

    Feed RSS

    Categorias,

    Todos
    10 Razões Pelas Quais As Testemunhas De Jeová São Infelizes
    1º Capítulo De APÓSTATA!
    Análise Transacional
    Análise Transacional E As TJ
    Anciãos - Que Atitude Tomarão?
    Ap
    Apologista A Verdade é Lógica E Sua Opinião No Passado
    Após O Aftermath
    Argumento Sobre Miguel
    Argumentum Ad Hominem
    Artigos Da Sentinela Sobre Abuso Sexual
    Boas Novas Das TJ
    Bolo De Aniversário Vs Bolo De Casamento
    Carta Aberta
    Carta Aberta Abuso Sexual
    Carta Aberta Ao CG
    Carta De Apresentação
    Carta Para A Minha Mãe
    Carta Sobre Notícias Falsas
    Carta TJ Holandesa
    Casamentos Fracassados Nas TJ
    "Casar No Senhor"
    Cerca De 1.200 Pessoas Morrem A Cada Ano
    Comemoração Da Morte De Jesus Cristo
    Comentários De Raymond Franz
    Comissão Judicativa Por "fornicação"
    Conhece Nicolas King?
    Coréia Do Norte E A Torre De Vigia
    Corpo Governante - Verdade Ou Opinião?
    Cristão E Depressão
    Desassociação é Bíblica?
    Desonestidade Intelectual
    Dez Pragas
    É Correto Orarmos A Jesus?
    Ensino Das Testemunhas De Jeová E As Crianças
    Examinar A Nossa Religião
    Expôr Os Erros Da Torre
    Fabricando Escravos Religiosos
    Fim Dos Tempos
    "Geração Sobreposta"
    Grande Multidão - Onde Está
    Grupos Tóxicos
    História Racista Da Torre
    Igreja Católica E Nazismo
    Inimigo Por Dizer A Verdade?
    Instituição Que Não Pede Desculpas
    Inteligência E Seitas
    Judas Participou Da Refeição Nocturna Do Senhor?
    Lealdade à Torre De Vigia
    Mensagem A Todos Os Anciãos E Servos Ministeriais
    Mudanças Nas Letras Dos Cânticos
    Natal é De Origem Pagã?
    Nome "Jeová"
    O Arcanjo
    O Arcanjo II
    O Mediador Das TJ
    Opressão Religiosa
    O Que é A Apostasia?
    Os 3 Mitos Da Desassociação
    Os "Estudantes Da Bíblia" Existem
    Os Pactos De Jesus
    Para A Minha Mãe
    Pedofilia Entre As Testemunhas De Jeová
    Pertencer A Uma Religião?
    Pior Congresso De Sempre - Parte 1:
    Porque A Religião Das Testemunhas De Jeová é Insegura Para As Crianças?
    Porque é Diferente O Abuso Sexual Nas TJ
    Pregar Boas Novas E Ajuda Material
    Pregar De Casa Em Casa
    Primeiro Presidente Da Torre De Vigia
    Prisão De Rutherford
    Qual O Sentido De João 6:68?
    Quem Foram As "Testemunhas De Jeová"
    Quem São As "outras Ovelhas"?
    Refutação A Artigo Sobre O Sangue I
    Salvando Milhares Por Ano
    Sangue E As Testemunhas De Jeová
    Sangue E Coronavírus
    Seitas Destrutivas
    Será Que Um Cristão Pode Usar Barba?
    Significado Provérbios 4:18
    Simbolismo E Uso Do Logotipo JW.ORG
    Síndrome Trauma Religioso
    Somos Semelhantes Nas Diferenças
    TJ E A Faculdade
    TJ E Doenças Mentais
    Torre De Vigia Promove Batismo De Crianças
    Uma Religião De Contradições E Hipocrisia
    Um Cristão Pode Ter Uma Arma De Fogo Para Defesa Pessoal?
    Vítima De Desumanização
    Você Pertence A Uma Religião Exclusivista?

Proudly powered by Weebly
  • Início
  • Quem Somos
  • Reflexões
  • Testemunhos
  • Mediateca
  • Notícias
  • Downloads
  • Parceiros
  • Contatos